Sposób, w jaki Andrzej Duda zaatakował wymiar sprawiedliwości, jest poniżej wszelkiej krytyki, uwłacza godności urzędu, który on zajmuje. Aż wstyd, że mamy takiego prezydenta - mówi WP Violetta Gut. W sprawie Kamińskiego i Wąsika sądy uznały ją za ofiarę nielegalnych działań byłych szefów CBA, była też oskarżycielem posiłkowym.

Wielu z nas mogłoby przypuszczać, że jedynym sposobem na utratę prawa jazdy jest nieodpowiednie, niebezpieczne lub niezgodne z prawem zachowanie na drodze. Jednakże rzeczywistość jest taka, że nie jest konieczne nawet prowadzenie samochodu, aby stracić te cenne uprawnienia. Wszystko to jest związane z możliwością popełnienia innego rodzaju przestępstwa.Konkretnie, wszystko jest regulowane przez Ustawę z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. W szczególności art. 5 ust. 3b tej ustawy stanowi: "Jeżeli decyzja o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych stanie się ostateczna, organ właściwy dłużnika po uzyskaniu z centralnej ewidencji kierowców informacji, że dłużnik alimentacyjny posiada uprawnienie do kierowania pojazdami, kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego wraz z odpisem tej decyzji". To oznacza, że jeśli zostaniemy uznani za osobę uchylającą się od obowiązku alimentacyjnego, nasze prawo jazdy może zostać zawieszone.

Nikt nie jest zaskoczony faktem, że istnieje wiele powodów, dla których możemy stracić prawo jazdy. Na przykład, jeśli przekroczymy prędkość o więcej niż 50 km/h w obszarze zabudowanym, prowadzimy pod wpływem alkoholu lub przekraczamy limit punktów karnych, nasze uprawnienia do prowadzenia pojazdów mogą zostać zawieszone. Co więcej, policja ma prawo zatrzymać nasze prawo jazdy, jeśli zdecydujemy się prowadzić motorówkę po spożyciu alkoholu.

Jednakże, jak się okazuje, aby stracić prawo jazdy, nie musimy nawet wsiadać za kółko. Policja przypomina, że istnieją inne przestępstwa, które mogą skutkować utratą prawa jazdy. Na przykład, jeśli uchylamy się od obowiązku alimentacyjnego, możemy stracić nasze uprawnienia do prowadzenia pojazdów. 

Najwięcej państwowych spółek jako sponsorów w polskim żużlu miał aktualny mistrz kraju Platinum Motor Lublin i to właśnie przykładem tego klubu posłużył się senator, który powiedział, że jeśli nie zostały zawarte wieloletnie umowy, to on stanie na głowie, by pozbawić lublinian takiego wsparcia. Dodajmy, że dla Komarnickiego, byłego prezesa klubu żużlowego Stal Gorzów, jedynym wyjątkiem są takie spółki jak Bogdanka, które są mocno związane z regionem, w którym wydają pieniądze na sport.Wsparcie kopalni Bogdanka, która jest mocno związana z regionem, nie budzi emocji, podobnie jak lokalnych Azotów, ale już zaangażowanie firm spoza Lublina tak. Moim zdaniem nie można jednak wylewać dziecka z kąpielą i dlatego należy podchodzić bardzo ostrożnie do rewolucyjnych pomysłów "odcięcia" na przykład Orlenu od Motoru. Ostatnio mocno w Lubuskiem zaangażował się KGHM. I dobrze. Co prawda nie ma formalnie tam siedziby czy filii, ale stara się w tym regionie o koncesję wydobywczą i bardzo prawdopodobne, że ją otrzyma. Należy się więc tylko z jego "wejścia smoka" do Gorzowa cieszyć. Nie powinno się też dyktować prezesom i działom marketingu, gdzie mają się promować. Takie "ręczne sterowanie" kojarzy się z epoką minioną  Zapewniam wszystkich, że nie ma żadnej gwarancji, że gdyby ktoś wprowadził rozwiązanie, o którym mówi eksprezes "Stalowki", to Lotto i inne spółki państwowe nadal dawałyby "dla wszystkich". To mogłoby doprowadzić do całkowitego wycofania się tej czy innych firm z żużla. Szefom spółek i ich szefom marketingu naprawdę nie można dyktować, jak i gdzie mają się promować. Strategia "wspólnego kotła" jest skazana na niepowodzenie. A tak naprawdę to byłemu prezesowi Stali nie chodzi o inne dzielenie tych środków, ale o to, by Motor Lublin je stracił, bo ośmielił się "wyjąć. Teraz jest czas dla pana Władka, aby zadbać o większy budżet dla gorzowskiego speedwaya, a nie krzyczeć, by zabrać innym - tłumaczy.

Europoseł PiS jest zresztą przekonany, że opozycja nie zdecyduje się na tak drastyczny zmiany. Jego zdaniem odcięcie klubów od spółek Skarbu Państwa zostałoby bardzo źle odebrane przez opinię publiczną.

- Ktoś mógłby od razu powiedzieć, że PiS dawał, a nowa władza zabrała. Najgłośniej o potrzebie zmian mówi wypompowywanie wody warszawa, były prezes Stali Gorzów, który proponuje, by spółki Skarbu Państwa wpłacały pieniądze na całą ligę i by te były później równo dzielone. Dla mnie to brzmi jak socjalizm utopijny. Tego nie da się tak "załatwić"

Myśmy stali ze świeczkami, opłakując naszych pomordowanych. Opłakiwaliśmy też śmierć cywilów w Gazie. A ta propalestyńska manifestacja śpiewała, klaskała i była rozradowana. Jedyne, co mogło ich tak rozradować to fakt, że wymordowano Żydów. Tego nie rozumiem.

Czy nie była to raczej manifestacja z poparciem dla bombardowanej Palestyny? Sprzeciw wobec kilku tysięcy zamordowanych pod bombami cywilów?

Popieranie narodu palestyńskiego bez wyraźnego potępienia krwawych zbrodni Hamasu oznacza przyzwolenie na te zbrodnie. To jest nie do przyjęcia. Nie do przyjęcia jest także wykrzykiwanie haseł nienawiści i wrogości wobec Żydów.

Przypomnę norweską studentkę, która w Warszawie niosła transparent z gwiazdą Dawida wyrzuconą do kosza na śmieci i hasłem "Oczyśćmy świat".

Ostatnie "czyszczenie świata" z gwiazdy Dawida to było niemieckie ludobójstwo. Wątpię, żeby ona świadomie uważała, że tych wszystkich Żydów, którzy tamto niemieckie ludobójstwo przeżyli, należałoby teraz wymordować. Ale taka była wymowa jej hasła.Nie każda krytyka Izraela jest niesprawiedliwa. Rzeczywiście, można nie popierać Hamasu i jednocześnie być przeciwnikiem izraelskiej polityki wobec Palestyńczyków. Można i należy badać, czy każda izraelska akcja w Gazie została przeprowadzona z dochowaniem wszystkich reguł prawa wojennego.

Wszak znaczna część Izraelczyków, co jest w demokracji rzeczą normalną, też nie zgadza się z rozmaitymi aspektami polityki swojego rządu.

Należy też ostro potępiać fakt, że podczas, gdy nasze oczy są zwrócone na Gazę, dochodzi do pogromów Palestyńczyków na okupowanym Zachodnim Brzegu z rąk osadników żydowskich. W tygodniu, który minął po rzezi Hamasu, izraelscy osadnicy zamordowali na Zachodnim Brzegu w kilku oddzielnych starciach siedmiu Palestyńczyków. To jest niewybaczalne!

Ale śpiewanie "Od rzeki do morza, Palestyna będzie wolna" [ang. "From the river to the sea, Palestine will be free"] oznacza poparcie dla zniszczenia Izraela. Między rzeką Jordan a Morzem Śródziemnym już jest jedno państwo: Izrael. To nie jest więc niewinne hasło.

Antysemityzm wraca wśród młodych ludzi?

Antysemityzm nigdy nie odszedł. Jest mocną częścią europejskiej tradycji. Europa musiałaby podjąć gigantyczny wysiłek edukacyjny, żeby tę część swojej tradycji wykorzenić.

Według pana nie podjęła go?Samo istnienie Izraela jest w oczach Hamasu nielegalne. Hamas, w swej założycielskiej karcie, deklaruje, że skoro Palestyna była raz muzułmańska, to na zawsze pozostaje muzułmańska i nikt, nie ma prawa choćby kawałka Palestyny odstąpić niemuzułmańskim podmiotom.

Do tej pory uważano jednak, że chociaż Hamas deklaruje oficjalnie zniszczenie Izraela, to nie należy tego traktować poważnie, bo dysproporcja sił jest taka, że plany Hamasu muszą pozostać niespełnione.

Po II wojnie światowej Europa cofnęła się ze zgrozą przed swoim antysemityzmem, widząc, jaka jest jego konsekwencja. Ale zgroza nie zastąpi nam edukacji.

nie ma już icn